Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

АСТРА-БЛИЦ № 62. ИТОГИ

Файл с корректурой рассказов можно скачать тут:
https://yadi.sk/i/gyzJw2ps2t_j9g

Таблицу с полными оценками участвовавших текстов можно посмотреть на движке КВАЗАРА  тут
http://contest.astra-nova.org/contest/ab62

Топ по мнению авторов
1 место 167 баллов рассказ № 7. ПУСТАЯ ПОРОДА, автор Павел Пименов
2 место 163 балла рассказ № 10. ГРЕЙ МАУС, автор Наталья Голованова - rabivn
                         И рассказ № 14   НЕЙТРАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, автор  Дарья Странник – ladycharlyn
3 место 143 балла рассказ №  17. СЛАДКИЙ ПРЯНИК МЕЧТЫ, автор Фёдор Береснев - homopithecus
4 место 139 баллов рассказ № 15. ВКУС ЖИЗНИ, автор Максим Тихомиров – patolografer
5 место 138 баллов рассказ № 11. ПОГОДИ ПОМИРАТЬ!, автор Кирилл Ахундов – coroputor

Топ по мнению жюри
1 место 37 баллов рассказ № 10. ГРЕЙ МАУС, автор Наталья Голованова - rabivn
2 место 36 баллов рассказ № 14   НЕЙТРАЛЬНАЯ ТЕРРИТОРИЯ, автор  Дарья Странник – ladycharlyn
3 место  32 балла рассказ № 6. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ, автор Антон Олейников - Nvgl1357
          и 30 баллов рассказ № 19.   ПОБЕГ, автор Роман - Arilin_Roman
4 место 28 баллов рассказ № 7.   ПУСТАЯ ПОРОДА, автор Павел Пименов
5 место 25 баллов рассказ № 5.   БОЛЕЗНЬ, автор Полина - uvoya

Состав жюри
Рустам Карапетьян, поэт, писатель, председатель красноярского представительства СРП, член экспертного совета всероссийской премии им.В.П.Астафьева
Алексей Корепанов - писатель, член Союза писателей России, редактор альманаха "Порог-АК 
Камелия Санрин – поэт, писатель, журналист, член Союза журналистов Москвы, лауреат литературных премий (призер конкурса короткого рассказа в Англии, лонг-лист Русской Премии 2008)
Леонид Ашкинази - писатель, публицист, кандидат физ.-мат. Наук, член Российского физического общества, член Российского общества социологов. Постоянный автор статей в журналах «Наука и жизнь и «Химия и жизнь»  
Елена Щетинина - писатель, журналист, театральный и литературный критик, лауреат премии "Фанткритик»
Дмитрий Иванов - писатель с замашками поэта, читатель с романтическим уклоном

топы жюри
Рустам Карапетьян
[Spoiler (click to open)]
7. Пустая порода
9. Заговор
6. Работа над ошибками
5. Болезнь
14.Нейтральная территория
19.Побег
3. Наконец-то я их всех выпущу
10.Грей Маус
21.Трепетные крылья
1. Никогда не пристреливайте кольт в полнолуние


Алексей Корепанов
[Spoiler (click to open)]
1 Пустая порода
2-3 Грей Маус
2-3 Погоди помирать!
4 Сладкий пряник мечты
5 Побег
6 Наконец-то я их всех выпущу
7 Работа над ошибками
8 Селена
9 Болезнь
10 Нейтральная территория


Камелия Санрин
[Spoiler (click to open)]
1 Работа над ошибками
2 Капитан Грей Маус
3 Не сегодня
4 Трепетные крылья
5 Вкус жизни
6 Нейтральная территория
7 Сладкий пряник мечты
8 Свобода приходит нагая
9 Погоди помирать!
10 Пустая порода

1. Никогда не пристреливайте кольт в полнолуние – интересное начало, но объяснения интриге нет, кульминации и развязки тоже. Автор умеет заинтересовать, но в формат не попал.
2. Селена – рассказ закончен, но, честно, я не есть целевая ау. То любовь, что выше смерти – и тут же желание рабовладеть… как-то не впечатлило.
3 Наконец-то я их всех выпущу – вопросы остаются, но в целом мысль сформирована. Вопросы: Почему мама боится ребёнка? куда улетают птицы? Что, кроме птиц, умеет рисовать героиня?
4. Свобода приходит нагая – мысль выражена, вопросов нет.
5. Болезнь – эмоционально, поэтично, но недостаточно связно, на мой взгляд.
6. Работа над ошибками – отлично. Идея раскрыта, интрига присутствует, юмор мне понятен и оттого радует. Один из лидеров.
7. Пустая порода – трогательно. Нравственный выбор касается каждого. Все люди – братья, сёстры, дети, родители, жёны и мужья.
8. Под Кровавой Луной – недонасыщенно. Эскиз к рассказу, но не рассказ.
9. Заговор – почему вдруг Солнышко изменилось? Почему вдруг дети об этом узнали? Откуда стена между взрослыми и детьми? Рассказ вызывает вопросы, ответов нет и не будет. Не верю.
10. Грей Маус – последняя фраза никакусенькая. Расстроила. А всё потому, что рассказ умный. Был бы рассказ никакусенький – концовка вписалась бы прекрасно. А так выпирает. Советую переделать рассказ.
11. Погоди помирать! – нормально. Перевёртыши я люблю. Бифштексы тоже люблю. Даже не знаю, что больше, всё такое вкусное.
12. Свобода от НЛО – ну, классические подарки от Дьявола – с неизменной подковыркой.
13. Отработка – в последней фразе герой отказывается от нелюбимой работы. Но зачем-то лезет в трубу. В общем, рассказ, на мой взгляд, мог бы состояться, но надо поработать. Идея нра.
14 Нейтральная территория – нормальная лёгкая сатира. Связно, логично. В слове «эммигрировать» двойное «г» выглядело бы нарядно.
15. Вкус жизни - поэтично
16. Не сегодня – здоровско. Безнадежно. Нелепо. Смешно. Из минусов – написано писателем. Из плюсов – тема раскрыта.
17. Сладкий пряник мечты – умно. Чем свобода отличается от несвободы? О несвободном человеке кто-то должен заботиться.
18. Это звучит гордо – ну, что-то типа неудачного анекдота. Несмешно, зато про навоз.
19. Побег – мило, мифологично, и непафосно. Немножко бы подетальней, а то костяк крепкий, а мяска не хватает.
20. Когда Луна раскололась – и пришли слабые, а с ними сильные тоже пришли. И пришли невинные, защищённые невинностью. И пришли мудрые, во всеоружии знаний. И воздели длани и воскликнули единым гулом: «Мда!»
21. Трепетные крылья – мифология мурашек, ММ. Или букашек, МБ. Идея занятная, изложение невнятное, картинка не возникла.
22. Овертон мозга – «Она запросила новости и онемела, увидев в ленте многократно растиражированное имя своего сына.» Странная дама. Сын занял первое место в международных соревнованиях – а она не ожидала? Или сын выступал на Евровидении? А онемела – это значит, до того момента беспрестанно что-то бормотала себе под нос? Что именно бормотала потерпевшая себе под нос? Рассказ пронизан желчью, но не разумом.
23. Теперь я свободен – и снова сатира. Несмотря на сжимающий объём, автор пытается представить портрет гг, впрочем, безо всякого успеха, поскольку речевые характеристики героя остаются безликими. Идея выражена.
24. Аукцион – идея понятна. Однако, ажиотаж вокруг аукциона внезапно никуда не ведёт – нет горюющих, нет счастливых – все эмоции угасают разом и становится ясно, что изначальное эмоционирование было обманом. Автор так привлекал интерес. Привлёк – и забыл. Упаковка идёт в мусорку, это всего лишь упаковка.


Леонид Ашкинази
[Spoiler (click to open)]
Наконец-то я их всех выпущу  3               8
4.  Свобода приходит нагая          7                 4
6.  Работа над ошибками               4                 7
8.  Под Кровавой Луной                5                 6
9.  Заговор                                       6                 5
10.  Грей Маус                                1                  10     
14  Нейтральная территория         2                  9
16.  Не сегодня                               8                   3
18.  Это звучит гордо                     9                   2
24.  Аукцион                                   10                 1


Елена Щетинина
[Spoiler (click to open)]
Вкус жизни
Побег
Болезнь
Пустая порода
Нейтральная территория
Под Кровавой Луной
Отработка
Погоди помирать!
Никогда не пристреливайте кольт в полнолуние
Работа над ошибками


Дмитрий Иванов
[Spoiler (click to open)]Побег
Нейтральная территория
Болезнь
Сладкий пряник мечты
Грей Маус
Погоди помирать!
Свобода приходит нагая
Не сегодня
Работа над ошибками
Свобода от НЛО



Поздравляем победителей!

И напоминаем, что продолжается прием текстов на "Малеевку-Интерпресскон"

Семинар пройдет со 2 по 7 февраля на базе отдыха "Орехово" и отличается не только теплой и конструктивной атмосферой разборов, но и бюджетностью - для вольнослушателей. например, участие в семинаре обойдется дешевле, чем для тех. кто в те же дни просто приедет на ту базу отдохнуть - благодаря скидкам на коллективное культурное мероприятие.
подробнее на сайте семинара
http://maleevka.interpresscon.ru/polozhenie/#i

АСТРА-БЛИЦ № 57. ИТОГИ

Файл с корректурой рассказов можно скачать тут
https://yadi.sk/i/yKDuNRcz2QQQZQ

оценочную таблицу можно посмотреть на "Квазаре"
https://contest.astra-nova.org/contest/ab57

топ по мн\ению авторов
1 место 178 баллов рассказ № 24. ЭТО ТАК СТРАННО, автор  Ольга Дорофеева - olga_doroff 
2 место  164 балла рассказ № 10. УЛОВ, автор Наталья Голованова - rabivn
3 место   157 баллов рассказ № 18. У КРАЯ БЕЗДНЫ, автор Максим Тихомиров - patolografer   
4 место 152 балла рассказ № 16. НА ЛАДОНЯХ ВЕЛИКАНА, автор Анна Гончарова – Agoncharova
5 место 144 балла рассказ № 15. ДЕФИЦИТНЫЙ ЗВЕРЬ, автор  Юрий Жуков - youraan 

топ по мнению жюри

1 место 25 баллов рассказ № 18. У КРАЯ БЕЗДНЫ, автор Максим Тихомиров - patolografer
2 место 18 баллов рассказ № 13 ВОПРОС ПОДГОТОВКИ, автор Галина Соловьева - Jack-bird    
3 место 16 баллов рассказ № 7 ПОДРУЖКИ, автор Цыбульская Юлия - julie_z_i
4 место 15 баллов  рассказы № 11 В СЕТЯХ ЗЕМЛЕЕДОВ, автор Фёдор Береснев - homopithecus    
                         и      № 24 ЭТО ТАК СТРАННО, автор Ольга Дорофеева - olga_doroff
5 место 14 баллов рассказ № 15 ДЕФИЦИТНЫЙ ЗВЕРЬ, автор  Юрий Жуков - youraan   

состав жюри
Константин Кривцун - писатель, программист, любитель научной фантастики
Александр Шорин - писатель, журналист, редактор научного журнала
Дэн Шорин -  Член Союза писателей Москвы, кавалер «Ордена рыцарей фантастики» имени Игоря Халымбаджи, составитель самой подробной и удобной ежегодной таблицы конкурсов фантастики
Светлана Тулина – писатель, преподаватель, лауреат литературных премий, главный редактор альманаха «Астра-нова»


топы жюристов

Александр Шорин
[Spoiler (click to open)]1. №15 ДЕФИЦИТНЫЙ ЗВЕРЬ
2. №13 ВОПРОС ПОДГОТОВКИ
3. №9 КУКОЛЬНЫЕ СТРАХИ
4. №10 УЛОВ
5. №3 ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА?
6. №7 ПОДРУЖКИ
7. №11 В СЕТЯХ ЗЕМЛЕЕДОВ
8. №12 ТЕПЛОТА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ
9. №24 ЭТО ТАК СТРАННО
10. №20 УСПЕТЬ ЗА 12 МИНУТ

Сначала общее впечатление. Я участвую в жюри конкурса второй раз. Отличие от первого раза: гораздо больше рассказов соответствуют заданным темам (может потому что тем больше и они шире?), второе отличие – нет одного безусловного лидера.
Лидеров, по моему мнению, два. Это: №13 Вопрос подготовки и №15 Дефицитный зверь. Предпочтение отдал № 15, потому что 13 – скорее хорошая концепция, чем полноценный рассказ, а 15 – все-таки рассказ в полном смысле этого слова.
Про остальные рассказы: ну как всегда почти – либо неплохая идея, но плохо (чуть лучше, чуть хуже) написано, либо неплохо написано, но идея слабовата. Есть еще такие рассказы, где начало великолепно, дальше хуже, а концовка скомкана (№3 из-за этого ушел на пятое место).





Дэн Шорин
[Spoiler (click to open)]
1. 22. ВТОРОЙ ШАНС
2. 18. У КРАЯ БЕЗДНЫ
3. 7. ПОДРУЖКИ
4. 4. ОДНОГЛАЗКА И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ
5. 21. ЗАКОН ПРИРОДЫ
6. 9. КУКОЛЬНЫЕ СТРАХИ
7. 11. В СЕТЯХ ЗЕМЛЕЕДОВ
8. 8. КАПЛИ СОЛНЦА В МУТНОЙ ВОДЕ
9. 14. СЧАСТЛИВЕЙ МЕНЯ
10. 25. ВЫШЕЛ ЗАЙЧИК ПОГУЛЯТЬ





Константин Кривцун
[Spoiler (click to open)]
1. СЧАСТЛИВЕЙ МЕНЯ
2. У КРАЯ БЕЗДНЫ
3. ЭТО ТАК СТРАННО
4. В СЕТЯХ ЗЕМЛЕЕДОВ
5. НА ЛАДОНЯХ ВЕЛИКАНА
6. ШОРОХ
7. ПОСЛЕДНИЙ ИЗ СПЯЩИХ
8. ДЕФИЦИТНЫЙ ЗВЕРЬ
9. ВТОРОЙ ШАНС
10. ОДНОГЛАЗКА И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ

Заметки на полях
1. Последний из спящих 
Неплохая зарисовка, аллюзия. Язык на уровне, поворот в конце вместе с долей сумасшедшинки порадовал
2. Бывшие
Язык средний, идея плоская, тема решена без изысков, персонажам не верю.
3. Чего хочет женщина?
Забавный перевертыш, но не более того. Писал в свое время похожую по тематике зарисовку, но с совершенно другим финалом. Язык ровный, неброский. И в целом рассказ вышел таким же.
4. Одноглазка и все-все-все
Милый такой адок. Пара фраз показались неудачными. Странное слово «трясь».
5. Премия Леса
Язык хороший, но это единственный плюс. Неинтересно было читать, интриги нет, все линейно и бесхитростно.
6. Шорох
Атмосферно, но объема для раскрытия идеи не хватило, поэтому поворот сюжета в финале выглядит немного притянутым за уши. Да и фразу такую навряд ли чудовище стало произносить. Но повторюсь – читать было приятно.
7. Подружки
Атмосферно, красиво, чрезмерно простоват язык детей. Как-то даже вычурно простоват, не говорят так дети, на мой взгляд. Сюжет, в общем, тоже прочитался почти сразу, но тем не менее чтение доставило удовольствие.
8. Капли солнца в мутной воде
Не очень понятно, почему инопланетяне сразу не отключали людям чувства, если они им то и дело мешают? В целом, рассказа красивый, эмоциональный, с инопланетянами и космосом, что я люблю. Но, возможно, из-за небольших логических огрехов как-то не зацепил.
9. Кукольные страхи
История о Золушке на современный лад. Ужастик с добрым концом. Пожалуй, накину балл за такой финал.
10. Улов
Смешная, вроде, история, но юмор какой-то натужный и вымученный. Да и сюжета особо не видно. Язык ровный, но не более того.
11. В сетях землеедов
Ох уж эти сектанты. Милая, с иронией написанная зарисовка. Наполненная, тем не менее, неким пугающим смыслом. Что есть человек, и в какой момент им перестаешь быть? Что есть любовь? Ну и так далее. Язык на уровне. Понравилось.
12. Теплота человеческих душ
В общем, логичный финал и язык неплохой. Но основная тема так и осталась не раскрыта. Если заменить Землю-6 на любой другой секретный объект, то ничего в рассказе не изменится…
13. Вопрос подготовки
Сомнительные тезисы, но интересная мысль – куклы и куколки бабочек, оказывается, похожи своей сутью. Тем не менее, это философия, а не полноценный художественный текст. И опечатку еще нашел в слове «свосем».
14. Счастливей меня
Милый шкаф со скелетиками-куколками. Понравился стиль и смысл. В каждом из нас живет пятилетний ребенок, который изо всех сил старается выглядеть взрослым, потому что ему уже за тридцать… Чего-то немного не хватило, но пока лучшее из того, что прочитал.
15. Дефицитный зверь
Тяжелый, но атмосферный текст. Без изысков. Так если посмотреть, то, по сути, ничего и не поменялось у Петровича с приходом этих инопланетных грибов. Ровно так же спился бы, наверное, и без них. Но идея не в этом. Идея в том, что смысла в жизни нет. Но это оно и так известно.
Язык понравился. В целом рассказ оставил гнетущее впечатление.
16. На ладонях великана
Забавная зарисовка с неожиданным финалом. Задумка понравилась, атмосфера тоже. На мой вкус, перестарался автор с эпитетами – уж слишком много, утяжеляется язык, местами приходится продираться через прилагательные.
17. Флейтист
Попытка сделать красиво, но как-то не очень получилось. Лучше надо вычитывать, больше внимания к деталям.
Например – «оказывалась в запущенном саду, состоявшим» – а надо «состоявшем», а лучше вообще «… и оказывалась в запущенном саду, где кусты старой сирени возносились вверх, подобно полноценным деревьям, а тонкие рябины и кривые стволы яблонь нависали над зарослями травы».
Или «освещённой оранжевым светом», масло масляное, лучше уж «залитой оранжевым светом».
И это только пару примеров.
В образном языке не стоит лепить все прилагательные подряд, надо как-то разнообразить, что ли, подачу материала. И есть еще такое правило – у человека несколько органов чувств, поэтому стоит написать про то, что он видит, потом про то, что он слышит, про то, что он обоняет и можно про осязание тоже.
Я вообще люблю подобного плана язык, так что если автору интересно – могу более подробное разобрать шероховатости.
В итоге за забором из языковых красивостей, несколько аляповато собранных тут вместе, не оказалось никакой мысли. Все темы перечислены, да, не поспоришь, но единой идеи, я так и не увидел.
18. У края бездны
Чего-то многовато серебряников для Харона. Или это все-таки Иуда?
Идея хорошая, язык хороший, читается легко. Тем более про космос. Понравилось.
19. Зеркальные зонтики
Тоже все темы подряд охватили. В общем, интересно, но все-таки слабовато. Ненатуральные какие-то диалоги. Да и финал вполне предсказуем.
20. Успеть за 12 минут
Судя по всему, в тексте слышатся отголоски ныне модного литРПГ. Номера узлов, точное время, аббревиатуры, пустое пространство между абзацами. А приправлено все обнаженкой… Почему-то в роли Майкла представился Джейсон Стэтхем.
Рассказ сыроват и грязноват – опечатки, несогласованные предложения. Я не буду уж перечислять, если автору интересно – могу подробно разобрать позже.
21. Закон природы
«Месиво из мяса» (с) – именно так и стоило назвать этот рассказ. Шучу, конечно.
Текст явно ученический, много перлов, лишних слов в предложениях, странно выглядит прямая речь, да и логика хромает.
Тренируйтесь, автор, побольше читайте – и новые рассказы будут куда лучше.
22. Второй шанс
Ну, нормальная такая теория возникновения Земли. Почти сразу стало понятно, конечно, о чем в рассказе речь. И диалоги смотрятся несколько искусственно. Но в целом, текст скорее порадовал, чем навеял скуку.
23. Хризалида
Он вот понял, а я не понял. Красиво, но как-то мутно. И много философии непонятной вперемешку с цитатами. Раз не понял, много не могу поставить. Я тут читатель, значит, я главный. Шах и мат.
24. Это так странно
Черт, красивая идея. Подшлифовать бы еще текст. Тема очень близка. И метро люблю, и родственников мало в живых осталось…
А про шлифовку – названия станций надо писать в кавычках. И вообще изучите терминологию – наклонный ход, центральный зал, кассовый зал, балюстрада, защитные зонты…
«Ей было ещё три станции до пересадки» - «До пересадки ей оставалось ехать еще три станции»
Ну и еще местами как-то неудачно построены целые куски текста, я уж не буду копировать и подробно разбирать.
25. Вышел зайчик погулять
Снова куколки бабочек переплетены с куколками для девочек.
Атмосфера постапокалипсиса, ничего не понятно, но живо написано. Автор явно не новичок. Тем не менее, не тронул ни финал, ни сюжет. Как-то все вторично. Может, просто не мое.


 Светлана Тулина
[Spoiler (click to open)]

1. ПОСЛЕДНИЙ ИЗ СПЯЩИХ     9/10
2. БЫВШИЕ    5/6
3. ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА?    5/6
4. ОДНОГЛАЗКА И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ   3
5. ПРЕМИЯ ЛЕСА   5/4
6. ШОРОХ   2/3
7. ПОДРУЖКИ   8/9
8. КАПЛИ СОЛНЦА В МУТНОЙ ВОДЕ    4
9. КУКОЛЬНЫЕ СТРАХИ   6/5
10. УЛОВ   9 
11. В СЕТЯХ ЗЕМЛЕЕДОВ       8/7
12. ТЕПЛОТА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ     8/7
13. ВОПРОС ПОДГОТОВКИ    10
14. СЧАСТЛИВЕЙ МЕНЯ     7/8
15. ДЕФИЦИТНЫЙ ЗВЕРЬ 7  
16. НА ЛАДОНЯХ ВЕЛИКАНА    5/6
17. ФЛЕЙТИСТ      5/6
18. У КРАЯ БЕЗДНЫ    10/9
19. ЗЕРКАЛЬНЫЕ ЗОНТИКИ   5
20. УСПЕТЬ ЗА 12 МИНУТ    5/6
21. ЗАКОН ПРИРОДЫ 1  
22. ВТОРОЙ ШАНС     6/5
23. ХРИЗАЛИДА    10
24. ЭТО ТАК СТРАННО   9
25. ВЫШЕЛ ЗАЙЧИК ПОГУЛЯТЬ   9

1. ПОСЛЕДНИЙ ИЗ СПЯЩИХ     10
По моему мнению - один из трех безусловных лидеров. Хотя обычно и не люблю рассказы с армагеддецем в конце, но тут все настолько условно, что сочувствуешь разве что жэтой несчастной боеголовке. Двойной трамплин в финале особо порадовал (и да, это не просто твист, это именно трамплины, выбрасывающие каждый раз на новый уровень осмысления)

2. БЫВШИЕ    5/6
Название неудачное – через два дня после прочтения не смогла вспомнить по названию о чем рассказ, зато вспомнила еще несколько ранее читанных под таким же (минус два балла). А так рассказ неплохой. Кроме финальных фраз. Из-за которых Аня начинает выглядеть какой-то умственно неполноценной. Финалку лучше бы переделать, завершить чем другим, какой-нибудь ударной фразой после сожжения несознательной рецидивистки, чем-то резким, твистовым, чтобы вау!

3. ЧЕГО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА?    5/6
Улыбательно, но пустовато. Для анекдота подзатянуто (а анекдот действительно местами ржачный и если бы сократить раза в два – прошел бы на ура!), для чего-то более серьезного и вдумчивого – сразу становятся видны провисы в логике сюжета и персонажей. Плюс стиль – он тут именно для ультракороткой миньки.

4. ОДНОГЛАЗКА И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ   3

Омерзительное и совершенно порнографическое в худшем смысле этого слова авторское деепричастие ТРЯСЬ перевесило все хорошее, что могло бы быть в этом рассказе.
Идея бредовая и сюрная (и спорная, что тоже плюс), люблю такие, но вот темпоритм скорее романный, чем рассказный, и для миниатюры годится не очень.

5. ПРЕМИЯ ЛЕСА   5/4
Подзатянуто. Вот если бы фокал героя-мутанта грибосова давать крохотными проблесками между диалогами его изучающих вивисекторов, уберя все эти жалобные его стенания  и назойливые навязывания читателю автором нужной автору реакции – имхо, было бы сильнее.

6. ШОРОХ   2/3
Ну да. страшилка. Вроде бы. Только нестрашная. А о чем она? Да ни о чем, собственно. Хотя вроде замешены все те ингредиенты, которые обычно срабатывают – и ретрофант, и война, и герой с ПТСР,, и больничка, и шизик, который лучше всех все оказывается знал, и финальное нашествие монстров, и явственные пасхалки… А не сработало. Может быть – слишком много всего, причем такого всего, что совершенно не нужно для сюжета. Например, что изменится, если убрать упоминания о ВО? Да ничего.
Я понимаю, что все эти совершенно не нужные в рассказе штуки были отсылками на что-то, так называемыми пасхалками. Но пасхалки хороши только тогда, когда они отлично читаются и без знания читателем тех вещей, на которые эти пасхалки аллюзируют, а при знании – дают дополнительное удовольствие. Тут такого нет.

7. ПОДРУЖКИ   9

Сильный рассказ об ответственности за то, что делаешь. И за то, как воспитываешь собственных детей. По сути еще раз напомнило жестокую, но верную истину: если ребенок так и не смог понять, что некоторые мамины игрушки трогать нельзя – такому ребенку лучше умереть, Потому что взрослым он так и не станет. Просто станет старше, оставаясь таким же капризным маменькиным инфантилом, не понимающим и не принимающим ответственности и уверенным в том, что имеет право.

8. КАПЛИ СОЛНЦА В МУТНОЙ ВОДЕ    4
Отсылка к Саган перекрыла отсылку с\к самому рассказу через два дня после прочтения пытаюсь вспомнить и понимаю, что кроме собственно отсылки не помню ничего. Заглянув в рассказ – поняла почему это произошло: название действительно хоть и красивое, но очень мало соответствующее самому тексту. Собственно как и этот текст мало похож по стилю-атмосфере-сюжету на сагановский. Тогда зачем брать такое название?
Идея неплохая, хотя и деструктивная от слова совсем. Подростковая такая – лучше всех убить и самому сдохнуть, даже если это ни к чему хорошему не приведет. Но так как герой ребенок – то вполне логичная в его исполнении. Сам текст довольно слабый – очень много неуместных заместительных, которые автор ставит попеременно с именем уже после того, как читателю стали известны имена героев. Это – серьезная ошибка, и не верьте тем, кто говорит, что их этому учили в школе: они явно что-то где-то недопоняли. От повторов избавляются вовсе не так. Да и уж лучше повторы имени, чем постоянное чередование с именем еще и мальчишек (а так же юношей, брюнетов и аметистовоглазых лучников в упоминаниях одного и того же героя)

9. КУКОЛЬНЫЕ СТРАХИ   6
Опять заместительные – но теперь уже девушки - после того, как героиню представили Леной. Сильно портит впечатление от неплохой по сути зарисовочки.
Лично мне не хватило какой-то неожиданности с превышением ожиданий в конце – потому что идея о возвращении любви понятна и логична и иначе быть не могло (а если бы было – то рассказ бы от меня лично удостоился куда более низкой оценки)). Если любить свое дело, свою работу, вкладывать в нее душу – она оживает и сама старается тебе помочь. Когда такая идея подается еще и через срединный ужас (а он тут вполне получился, ведь Чаки с его невестой все помнят), то еще и лучше.

10. УЛОВ  9
Аи правильно. а не надо наглеть! Очень славный рассказик о том, что даже если ты такой ушлый и продуманный, не стоит так уж нагло хамить в глаза наставнику и пытаться его подсидеть, да еще и хвастаться этим вслух. Иначе как-то сразу окажется, что не такой уж ты ушлый, и на каждую гайку с хитровывернутой левой резьбой найдется не менее хитровывернутый шуруп.

11. В СЕТЯХ ЗЕМЛЕЕДОВ       8/7
«Что случилось с этими Джэонсами» при наличии на той планете тоталитарной секты древолюбов))). Хороший рассказ, но немного скучновато и нет ударного финала – нельзхя же считать таким ударом отсутствие секса, это было понятно с самого начала, деревьям секс не нужен.

12. ТЕПЛОТА ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ     8/7
Сильно и грустно. Многовато объяснялок от лица журналиста, их бы лучше подсократить. А так логично и цельно с резким поворотом в конце, хоть и предсказуемым, но все равно работающим

13. ВОПРОС ПОДГОТОВКИ    10
Отличная вещь, безусловный лидер, ну что тут можно еще сказать?

14. СЧАСТЛИВЕЙ МЕНЯ     7/8
Судя по некотором комментариям – часть читателей вообще не поняла, что герой маньяк и реально ворует реальных детей, над которыми издевается в своем подвале и заставляет их издеваться друг над другом – мстя таким образом за свое несчастное затюканное детство и не давая себе сорваться на собственном ребенке, чтобы хотя бы он вырос счастливым, папочка уничтожит плохих деток, которые на дитачку взглянуть косо посмели, папочка позаботится.
Значит и это тоже недоработка автора.
Хотя изначально мне казалось, что единственным (но – имхо – очень существенным!) минусом этого безусловно сильного рассказа является то, что автор недостаточно четко показал всю омерзительность и абсолютную неправоту главного героя, всю деструктивность и полную невозможность оправдывания его поведения. из-за чего у части читателей может создаться впечатление, что герой не так уж и виноват, это все злые детки, которые его унижали, детские психотравмы и прочее, а вот его сыночка вырастет хорошим…
Сама возможность подобной трактовки  лично у меня вызывает крайне негативное отношение к .тексту, тем более что, как мне кажется, автор таковой не подразумевал.
Понимаю, что в рамках миньки невозможно расписать отдаленные последствия и наказание такой вот мрази. Но, возможно, тут могло бы помочь что-то типа финальных фраз Оскара Уйальда, которые полностью переворачивают все? (ну как в том же «Мальчике=звезде» - «… А преемник его стал тираном»)

15. ДЕФИЦИТНЫЙ ЗВЕРЬ 7
один вопрос – если перестали рождаться поставщики перегноя – через какой промежуток времени сдохнут его потребители? А так – сильно, атмосферно, мрачно, и если не придираться к логике грибов (да какая у грибов логика?) то хорошо.

16. НА ЛАДОНЯХ ВЕЛИКАНА    5/6
Трогательно, душещипательно… но как-то пустовато и предсказуемо. О личности великана все понятно буквально с первых эпизодиков, дальше ждешь чего-то ну хоть чего-то нового… а его нет. И финал подается как что-то неожиданное, что раздражает, ведь это-то давно угаданное, зачем его выдавать за вотэтоповорот?
Но – трогательно

17. ФЛЕЙТИСТ      5/6
Красивая сюрная зарисовка. Картинка яркая, но идеи я так и не смогла уловить, как ни пыталась. Награда за нитаковость, тщательно лелеемую героиней на протяжении всей жизни? Акустические способы размножения и миграции персиковых светящихся бабочек? Музыка сфер? Словно переливчатый мыльный пузырь – красиво и смотришь затаив дыхание, но… низачем. И внутри пустота.

18. У КРАЯ БЕЗДНЫ    10/9
Очень сильный рассказ. Очень. Единственный минус – название.
Я понимаю, почему оно такое. Понимаю и принимаю логику. Но вот рассказа по нему не вспомнила (вспомнила по первой же строчке про дома на Югготе – и сразу же снова продрало, как при чтении в первый раз)
Страшный рассказ. В такого мальчика бездна уже не вглядывается – она смотрит на мир его глазами.

19. ЗЕРКАЛЬНЫЕ ЗОНТИКИ   5
Душевно, трогательно, очень светло и добро… но вот с достоверностью беда. И с логикой поведения и характеров персонажей – тоже. Очень хороша идея и качественная слезодавилка, это сейчас не в осуждение сказано – если текст вызывает эмоции – это огромный плюс тексту, даже если читатель и видит методы (но лучше, конечно, чтобы не видел). Тут эмоции есть, но доверия персонажам нет, и это к финалу начинает уже раздражать. Лучше бы все-таки сделать более обоснованным и логичным поведение и героинь и профессора  (которая сейчас сама ведет себя как дошколенок в песочнице – мое ведерко! Не трогай!) Ну и отдельный минус за упоминание всех тем прямым текстом

20. УСПЕТЬ ЗА 12 МИНУТ    5/6
Отличная заготовка на очень ржачную пародию на мир с обилием слишком умных вещей. Пока недотянуто – градус ржачности и сюра надо повышать. И сильно, сейчас попытки сохранить почти серьезность местами все сильно портят.

21. ЗАКОН ПРИРОДЫ 1
Если это пародия на то, как не надо писать , в стиле «мойпервыйрассказ» - у нее самый страшный недостаток для любой пародии – она не смешная. Если же нет и это всерьез… То это самый слабый рассказ этого заезда по всем пунктам, в том числе и по обосную, и по стилистике, и по грамотности. Плюс зашкаливающий пафос. Плюс ужасно корявые построения фраз и обилие заместительных. Плюс финал как в индийской опере. То есть, конечно же. Все это минус.

22. ВТОРОЙ ШАНС     6/5
Написано неплохо, хоть и по третичной идее. Финал огорчил – когда предсказуемая банальность, понятная уже с момента начала работы над проектом, вдруг подается как нечто, должное быть неожиданностью… Даже как-то грустно стало. А в целом хороший рассказ

23. ХРИЗАЛИДА    10
Имхо – безусловный лидер. Лучший рассказ этого заезда – цельный, законченный, хорошо написанный, с очень годной и импонирующей мне самой  идеей и приятными опять же пасхалками, которые дают дополнительный уровень удовольствия, но не требуют обязательного знания тех текстов, к которым отсылают. Не требуй, чтобы мир под тебя прогнулся, не страдай и не ной, когда он этого делать не хочет, изменяйся сам – и сам же поймешь, как быстро и сильно меняется при этом и мир.

24. ЭТО ТАК СТРАННО   9
Очень сильный и очень хорошо написанный рассказ. А вот так уж ли хороша его идея – уже другой вопрос. Идея ведь по сути полной зацикленности живого человека на мертвых родственниках. Да, дорогих.  Да, любимых. Но – умерших. И вся ее жизнь теперь вертится (и будет вертеться) только вокруг них, не оставляя времени и возможности на других людей, живых, живущих рядом, возможно, даже и хорошо к героине относящихся – но на них у нее уже нет времени. И не будет.
Вот она, настоящая страшилка.

25. ВЫШЕЛ ЗАЙЧИК ПОГУЛЯТЬ   9
Очень хочется верить, что большие вооруженные дяди не правы и переродившаяся при помощи куколки Мира принесет своей маме и всему остальному миру вовсе не то же самое, что приносили ее более ранние собратья.



ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!

АСТРА-БЛИЦ 24. ИТОГИ (уже почти окончательные)

скачать таблицу с голосованием участников можно тут https://yadi.sk/i/GCsM6xZ5y7PFS


топ по мнению авторов

1 место   294 балла   рассказ № 20 ЧЕСТНАЯ ПЛАТА  автор  Bibighul
2 место 253 балла  рассказ № 15  НЕФОРМАТ, автор Panzermax   (Тимур Максютов)
3 место 250 баллов    рассказ № 12 ПОКОЛЕНИЕ ГЕЙМЕРОВ И РОЛЕВИКОВ, автор st_rom
4 место  244 балла  рассказ № 30  ПОСЫЛКА ИЗ КИТАЯ, автор teuvo_nokkonen  (Федор Федоров)
5 место 229 баллов  рассказ № 9 ТАНАТОС. автор patolografer (Максим Тихомиров)


топ по мнению жюри

1 место  34 балла рассказ № 20. ЧЕСТНАЯ ПЛАТА, автор Bibighul
2 место  25 баллов  рассказ № 33. # ВОЙНА, автор  Flyingtost (Валентин Гусаченко)
                        и рассказ № 12. ПОКОЛЕНИЕ ГЕЙМЕРОВ И РОЛЕВИКОВ, автор st_rom
3 место 19 баллов  рассказ № 19. ДВЕ ЖЕНЩИНЫ В ДОМЕ, патор maykaa
4 место  17 баллов  рассказ № 30. ПОСЫЛКА ИЗ КИТАЯ,  автор teuvo_nokkonen (Федор Федоров)
                        и рассказ № 4. ЗЫЗДАК, автор lena_kalugina
5 место  14 баллов  рассказ № 22. ДВА ЗЛА, автор Irin Eagle  (Ирина Орлова


в жюри в этот раз у нас были
Сергей Булыга - писатель, замглавного редактора журнала "Космопорт"
Григорий Панченко - писатель, публицист, главный редактор журнала "Меридиан", составитель сборников
Александр Новиков - редактор журнала "Машины и Механизмы"
Юлия Андреева, писатель, член СП СПб, редактор-составитель серии "Петраэдр".

Камилла Андреева - редактор журнала "Машины и механизмы"
Камелия Санрин – поэт, писатель, журналист, член Союза журналистов Москвы, лауреат литературных премий (призер конкурса короткого рассказа в Англии, лонг-лист Русской Премии 2008)
Светлана Тулина – писатель, составитель сборников, выпускающий редактор альманаха «Астра-нова»


ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
особенно автора ЧЕСТНОЙ ПЛАТЫ - по результатам обоих топов очень серьезный отрыв

Камелия Санрин, пара слов о паре рассказов
[Spoiler (click to open)]
"ТАМ, ГДЕ СЕРДЦЕ" -
"в тёмных стёклах отразилось небо в бурых проплешинах" - "в бурых проплешинах отразилось небо в тёмных стёклах" - неудачное начало, автор. Ну, фигня, а не начало. Извини. "Грея в кармане рукоять ножа" - опять в кармане какая-то грея, а рукоять ножа тем временем приготовилась к прыжку. И наконец поэзия: "День шёл пешком" - "а ночь летела на крыльях". А нет, это снова стилистический сбой. Таки, эмоции вижу, эмоции присутствуют. А я люблю, чтоб эмоционально. Сразу предполагаю, что автор поэт. Оговорюсь: имён не знаю, мне просто прислали тексты. Так вот, анонимный автор: сюжет не состоялся. Не только стилистические сбои тебе неподконтрольны, но и завершение сюжета пролетело мимо. И это жалко, ибо я вижу как бьётся твоё сердце в вакууме, опутанное жилами и неспособное поэтому улететь.

[1:14:01] Blimey: мне понравился автор: там настоящая эмоциональность - поэтому прокомментила


неформат
Суть человечества в том, что человек не может возникнуть как личность вне социума, как не может продолжительное время жить без людей. Поэтому литература нам постоянно трындит о ценности социума. И даже антигерои, которых с такой опаской выбирают порой писатели - антигерой в хорошем произведении показывает нам бессмысленность зла, невозможность человеку жить вне общества. Показывает опустошительную нелепость и бесперспективность зла.
У героини любовь к слову, к литературе - поэтому она пишет - но ей нужно на что-то жить и она готова хоть пирожками торговать - но ведь и тут неудачно - и при этом доброта её глупая и всеобъемлющая распространяется на нелепое адское существо с четырьмя головами - любить которое странно для "нормального" человека. А она любит и жалеет. Она одинока, никто ей не сочувствует, никто не помогает. Хотя находятся такие, что готовы давать бесплатные советы и лезть в чужой монастырь - не с тем, чтобы помочь, а с поучениями. Вам нравятся те, кто лезут к вам с поучениями? Мне нет. Героине тоже, вероятно, не очень. Автор не боится утрировать. А читатель боится читать, т.к. "фи" - читателю никто не разжевал, в чём прелесть этого рассказика, не бросился советовать, поучать и разжёвывать. Читателю некомфортно. Ну что сказать? Пусть читатель растёт большой и здоровенький. И пусть не лезет со своими советами, а сам учится у непонятного.

плюшка от Юлии Андреевой
[Spoiler (click to open)]
Юлия Андреева просит связаться с нею авторов рассказов, которые она включила в топ

1.Честная плата
2,Пёсик будет счастлив
3.Посылка из Китая
4.Зов предков
5.Ради общественной пользы
6.Не женское дело
7.Победа
8.Атака на позитив
9.Вездесущая
10. Поколение геймеров и ролевиков


на предмет обсуждения их публикации в собираемом ею в данный момент сборнике миниатюр.
Часть рассказов ее устраивает в нынешнем виде, части требуется доработка, но это обсуждать нужно уже в каждом конкретном случае отдельно

так же она просит связаться с нею и авторов рассказов
Проснись в Авалоне
Я пойду по лунному лучу
Постоянство времени
Советчики
Два зла
Человеческий облик
Левша
Две женщины в доме
Столик на двоих


От себя добавлю, что изначально Юлия Андреева не собиралась отбирать более одного-двух рассказов с блица, но сказала, что ее приятно удивил общий уровень текстов
Приблизительно так же чуть ранее отозвался и другой жюрист, Григорий Панченко - высказав предположение, что орги блица, похоже, стали таки проводить предварительный отсев совсем уж слабых и никуда не годных  или заведомо фейковых текстов
С чем нас, полагаю, можно поздравить всех)))


Светлана Тулина, рецензии по заявкам
[Spoiler (click to open)]
Космос без романтики
К этому рассказу у меня нет ни грамматических, ни стилистических претензий (ну почти), написано ровно, соответствует и теме, и названию собственному. Ну разве что не понятно, зачем в начале фокал дается от лица вроде как дома, а потом перескакивает в голову деда. Дом ведь дальше никак не играет. Тогда – зачем?
Остальные претензии исключительно морально-этические.
А разбирать морально-этическую составляющую… ну не знаю, это редко имеет смысл, это штука базовая, она не поддается коррекции, слишком глубоко лежит , на уровне эмоций, а не логики, так что логика тут не сработает
Нет, я понимаю, что сволочь должна быть наказана, с этим я согласна. Тут все дело в том, как это подано. И через чей фокал.
Я все-таки романтик. И потому меня не особо трогают моральные страдания сволочи, ради бабла убившей марсианскую экспедицию. Более того – я  в них просто не верю. Не верю, что он помнит. Что страдает, что может от этого умереть, понимаете? Вот марсианским сквотерам, расстрелявшим комету – верю, отличный рассказ. И пандави, пожертвовавшему собой ради ребенка – верю тоже, хотя вообще-то Пандавов терпеть не могла задолго до олдевского Баламута, больно уж сволочными были их подвиги и как-то мало отличались от подлости
а тут - не верю
Если рассказ мистичен и призраки даны в реале – то надо признать, что призраки тоже сволочи, ибо последнее дело убивать даже самую последнюю сволочь на глазах у ребенка, тем более если эта сволочь – его горячо любимый дед. Если же призраки -  глюк угасающего сознания – еще хуже, ибо ребенок рано или поздно узнает, что неосторожными вопросами убил собственного деда, найдутся доброхоты, объяснят.
Дед, кстати, остается сволочью до финала, он о внуке не думает. Не переживает, каково ему будет рядом с остывающим телом деда, неа, ни единой мысли об этом, только о собственных переживаниях.
Классика.

Зыздак
Задумка хороша, но пока это именно что только заготовка, недошлифованная и даже недоточенная
Почему?
Да потому что прослеживается нарушение логики словообразований и неологизмов.
Стелить вашу гать – отличная находка, супер. Браво автор. а рдм – часть понятий заменена, часть нет, логика отбора отсутствует, критерии непонятны – почему одно заменяется, а другое нет? Почему цифромет остался таки цифрометом? А зыздак таки зыздак? Понимаете, о чем я?
Не очень понятна и логика происходящего и реакций и поведения героя. Если он не пугл, то какого грызла сразу не засек линию по звуковой волне? пока не пропал сигнал и еще был вполне себе азза? Кто он вообще такой? Из какого пуглятника сбежал, оглушив санитара? Какого грызла сидит на орбите и ждет неминуемого зыздака, хитин почесывая? Он тайный зыздакофил?
Короче, игра со словами понравилась
Отсутствие логики сюжета и поведения героев – не очень

Зов предков
Вряд ли глизеанцы, настолько опередившие человеческую расу в плане техническом, что свободно перестраивают именно человеческую технологию, добавляя свои контуры (аметьте, именно перестраивают и именно человеческую, а  не меняют все привычные героини агрегатики на свои, что было бы намного проще), при этом могли оказаться настолько неподготовленными в плане человеческой психологии. Скорее всего тут показан процесс отсева инфантильных идиотов, не доросших до вовлечения в запланированную глизеанцами на будущее программу постепенного отказа землян от сегрегации с предками и постепенного  приобщения таки и земной цивилизации к многовековой мудрости пращуров. Причем показан через фокал не очень умной героини, так и не выросшей из ментальных подгузников.
Смерть родителей – горе. Но горе естественное – родителям положено умирать раньше детей (потому-то смерть ребенка всегда горе куда более страшное). И то, что героине для счастья нужны ментальные костыли в виде их голосов – уже не очень хорошо ее характеризует, как и то, что взрослый человек считает (на полном серьезе!) себя сироткой, но это даже не главное. И даже то, что подобный вопиющий инфантилизм в героини самым естественным образом сочетается с отношением ко всему миру с позиции сверху, слегка так презрительно-снисходительно, словно она все про всех понимает немножечко больше чем сами эти все – тоже не самое главное, такое отношение как раз типично для инфантильных подростков любого возраста. Хуже другое.
На самом-то деле для нее никакого горя нет и в помине – про умерших родителей она вспоминает вскользь и чуть ли не на середине текста, а вся первая часть посвящена довольно подробной объяснялке про взаимоотношения людей и инопланетян и заморочки инопланетного социума, причем написанной даже с налетом этакого ироничного снисходительного юморка – то есть, ни о какой настоящей трагедии речи тут не идет от слова совершенно. Нет соответствующих настоящей трагедии эмоций, когда ни о чем другом невозможно думать, нет жути, нет надрыва – есть поверхностненькое такое упоминание сиротства (!), уже само по себе много чего говорящее о личности героини, особенно на таком вот фоне.
То есть, героиня жаждет вовсе не возвращения родных – она хочет возвращения привычного комфорта, причем еще и огламурненного и заглянцованного ретушью постсмертия. И для такой ситуации вполне логичное продолжение – ткнуть инфантилку мордой в ее собственное же… хм… ну скажем так – мировосприятие. Заметим – к финалу героиня таки слегка взрослеет, перешагивая на следующую ступеньку развития и догадавшись, что ментальные костыли – не всегда благо, и большинство взрослых нормальных людей вообще-то и без них вполне комфортно себя чувствуют. Может быть, когда-нибудь она научится смотреть на окружающее не свысока и вспоминать о родных и знакомых не только один сплошной негатив.
То, что таких, как героиня, среди клиентов инопланетян оказалось большинство – говорит о хорошем понимании ими человеческой психологии и качественной аналитической работе, а также преднамеренном отборе именно вот таких инфантилов для тыкания их мордами в их же собственное восприятие мира – авось повзрослеют хотя бы к старости.

ДВА ЗЛА
Этот рассказ отметила бы даже не получив заявку
Редкий случай крайне неудачного начала и очень сильного дальнейшего текста – настолько сильного, что по прочтении не удержалась, вернулась к началу с желанием убедиться в собственной неправоте – ну не может быть настолько скверным и лобовым начало, как мне запомнилось! Дальше то прелесть что такое идет!
Убедилась
Может.
Такое впечатление, что не просто два разных рассказа, а даже и авторы разные, и тот, кто писал рваные нервные диалоги, внешне такие нейтральные, но полные внутреннего саспенса и натянутые на остриях отдельных слов, словно стихотворные строки, дающие мир пунктиром, отдельными вспышками стробоскопа – но как же жестко дающие! Навсегда врезающие в сетчатку! – тот автор на порядок выше того, который написал два первых корявых абзаца про столкнувшиеся машины, звук удара и дебильноватых прохожих. Как минимум – на порядок!
Дико разный уровень
Редко такое встретишь
Автор!!!
Не поленитесь, дотяните первые строки до уровня остального рассказа. Или просто выкиньте их нафиг – и то лучше будет.

То ли девочка, то ли
Могло бы быть вполне себе пристойно – если бы не было так скверно вычитано. Точнее, невычитано вообще
…Но прыщи и неуверенный взгляд не спасают ни модные шмотки,
Очень корявая фраза – вообще непонятно даже, кто кого должен спасать и почему? Прыщи шмотки? Или шмотки прыщи? По идее шмотки должны были спасать самого обладателя прыщей – и от собственно прыщей
…Вокруг, туда-сюда сновали обнаженные «черт знает кто
Запятая лишняя
…Остальные будто и не замечали трансформации, с ними произошедшими
Падежная рассогласованность
…зал с уродами закружился, и он впал в забытье
зал? Димон упоминался тремя предложениями ранее, далековато

а по сути – баечка о том, как опасно пить с незнакомцами и знакомиться с девушками, которых они предлагают. Что-нибуь обязательно подцепишь – не триппер, так шейный платок.


Атака на позитив
Великолепная идея – и просто таки потрясающая последняя фраза, которая превращает в фишечки то, что по мере чтения казалось багом (например, какие захватчики, какие войны, если только что говорилось что там мир да гладь?!) – и дико скверное исполнение. Язык ужасен – обилие повторов, словесных паразитов и корявостей, когда из-за неверных согласований аудитория пожимает плечами, а студенты смотрят на десятилетнего сына вместо того чтобы смотреть на объявление или стенд (непонятно кстати, что имелось в виду). Жаль, короче – идея хороша


Палимпсест
Если Управитель и Исполняющий – не выходцы из позднесоветской России – то ОЧЕРЕДНОЙ в их речи анахронизм и речевой паразит. Особенно рядом с ДАВЕШНИМ – который из России куда более раннего периода.
Эти слова – четкие маркеры места и времени. Если они даны для показа вневременности и внеместности героев – их должно быть намного больше, раз в десять больше! Пока смотрятся багом, а не фичей
Управитель – женщина? Или трансвестит?
Если нет – почему он носит женские туфли? Ибо КАБЛУЧОК – принадлежность туфли именно женской, у мужских  все же каблук, даже у тех, что носят танцоры-чечеточники.

Вот интересная штука – тут тоже разговор довольно рваный и вроде как внешне спокойный и напряженный внутри (во всяком случае, вроде как именно так и хотел показать автор, иначе вообще непонятно зачем все это было?). но насколько же лучше это сделано в ДВА ЗЛА! Там – продирало – здесь же я понимаю умом, что вроде как напряжение быть должно, но совсем его не чувствую. Не вижу и картинки – только листья, меняющие цвет под взглядом, вот эта картинка, пожалуй, самое яркое ощущение от рассказа, самое пронзительное. Потрясающая картинка! Но и она размывается длинным диалогом ни о чем.
Ведь по сути – какую информацию этот занимающий две трети рассказа  диалог несет, которой нам ранее не сообщалось? Да никакой, все повторяется. Нам уже ранее говорилось о бессмысленности происходящего, о его фальшивости, вторичности и показушности, теперь говорится все то же самое – но уже в диалоге сверхсил, собственно в этом виновных. Информация о том, что эти сверхсилы, оказывается, просто хотят править миром, сообщается лишь в последней фразе – как, собственно, и то, что порядок в этом мире под запретом.
Любой порядок – даже чечетка!
Потрясающая новость! Интереснейшая! Но подается она в самом финале, в качестве финальной фразы (а для финальной фразы она не то чтобы слабовата – просто не провешена заранее, понимаете? Совершенно посторонней кажется, и потому выстреливает куда-то влево, а не в цель), а до того – сплошное пережевывание одного и того же
 Может быть, так и задумывалось и это должно было создать ощущение проступания прежнего текста сквозь натиснутый сверху. Тогда, возможно, надо все ж таки как-то чуть иначе расставить акценты – потому что сейчас ощущение нарочитости повторов нет, есть только раздражение от них


Победа
Очень корявый текст
Первая же фраза неудачна – неверная форма глагола, из-за чего кажется, что народ к очень далекой  площади именно что брел, долго и нудно. А не сбредался
…низко пряча головы
 это как?
… тётка Швая в бесформенной рубахе и бурых штанах сплюнула в грязь.
То есть – тут имеется в виду та тетка Швая, которая именно в бесформенной рубахе и бурых штанах? А не другая тетка Швая, которая в бурой рубахе и бесформенных штанах? Если нет и тетка Швая вообще там одна – то предложение построено неверно
То же самое касается и Мике-голодранца – очень редко при обращении указывают полный титул, обычно окликают или по прозвищу, или по имени, если, конечно, рядом нет других голодранцев и других Мике, которые могли бы принять обращение на свой счет
… Ведьма же! Снова нахлынуло побледневшее уже чувство.
Во-первых – на кого нахлынуло? Пока что у нас был фокал всевидящего автора. Во-вторых – побледневшее – неверный термин

Там и еще есть, но при желании их уже можно, конечно, списать уже на нервозность и малограмотность главгера, потому что далее идет фокал через уличного мальчишку, вряд ли слишком умного и точно не очень образованного. А вот начало, которое дается от лица всевидящего автора, в таком случае должно быть вылизано и отшлифовано до блеска. Тогда вопросов не возникнет – баг или фича?
Далее – по форме. Точка – очень сильный знак. Он обрывает мысль. Делает паузу. Заставляет споткнуться, остановиться, подумать. Абзац – знак еще более сильный. Обрыв мысли после нового абзаца становится куда жестче и значительнее, пауза длиннее. Однако если точками отделять каждое второе слово, а абзацем – каждое второе предложение – вся их сила пропадает напрочь, становится белым шумом. Перестает восприниматься.
Понимаете, о чем я?
Это как капслок или курсив – одно выделенное слово сработает, особенно если выделено в тему и к месту, а если много слов подряд так выделено – становится просто трудно читать и все. Никакого другого чувства такое количество полуторострочных абзацев подряд у читателя уже не вызывает, только раздражение. Короче – прием покаха рваных скачущих мыслей выбран не самый удачный, вот я. собственно, о чем.
Что же касается сути…
То тут перевертыш сработал, скорее, в обратку – как только я поняла, что сжигать собираются не живую девушку, а всего лишь картину – все! Никакого более ужаса, никакого особого сочувствия жертве. По мне так пусть лучше сжигают Джоконду, чем живую девушку.
 Джоконде не больно.


Война
И грустно, и мрачно, и некому руку… ну да, теперь уже точно некому.
Крепкая миниатюра, написанная неплохим языком. Грамотная. Злободневная. Даже злая. Эпоха киянискатци. Мира, потерявшего равноесия, когда любого пустяка достаточно, чтобы все рухнуло.
Это плюсы.
Из минусов – разве что одноуровневость и предсказуемость.
Чем все кончится – понятно уже из названия, и когда возникают смонтированный фейк про ракеты – становится понятным и как. До самого последнего надеялась на финальный выверт, неожиданный твист, который перебросил бы текст на новый уровень. Его не оказалось. Ну что ж, в принципе рассказ и так есть, и неплохой. Этого тоже немало
Лишний раз напомнить…


Рождающие миры
Отличная идея о детях=миротворцах – слиьно подпорченная (если не сказать, почти убитая) крайне небрежным исполнением. С грамотностью все более ли менее нормально, а вот с языком и стилем похуже
… но он знал их безобидную природу не глядя
Очень корявая фраза
… взгляд на часы — ещё полчаса
Повтор однокоренных рядом
Много штампованных красивостей и канцелярита  – отвлечься от мирских забот, пользуясь моментом, восполняла силы, вверенной ему территории, сотрудница коммунальной службы, многопрофильный сотрудник, дворовые угодия и так далее.

Три последовательно сменившиеся фокала – многовато для миниатюры, тем более что есть еще и всевидящий автор

… Участок вокруг двухэтажного дома не был так велик
Именно такой порядок слов требует четкого продолжения, отвечающего на вопрос – КАК ВЕЛИК? Иначе требуется перестановка слов – БЫЛ НЕ ТАК ВЕЛИК

Дворовые угодья и не могут представлять никаких опасностей – они могут их таить.
… А ему нужно успевать,
Успевать – незаконченное действие. Тут – успеть
… просеял квадрат с песком,
Квадрат нельзя просеять – можно только песок в этом квадрате. И почему не назвать  его просто песочницей? Понимаю, что не хотелось спойлеров, но выглядит очень нарочито и фальшиво, он же не робот

ПЛАЧЬ с мягким знаком пишется в том случае, если это повелительный глагол. Существительное – без

…сон час кончился.
Если это новоязный авторский неологизм – то скорее сончас в одно слово будет, в два корявовато и двусмысленно. Ну или через дефис хотя бы. А лучше все же целиком тихий час

Вопросы по логике  - почему работник становится помощником на свой страх и риск, если это его работа, причем директор только что ему об этом напомнил? Профессиональные обязанности никак не согласуются с «на свой страх и риск»
Откуда в кабинете бухгалтерши взялось новое окно. Если робота-починщика никто ей так и не починил?
Почему бухгалтерша тоже отдыхает только во время сончаса – ведь с детьми она как раз вообще не контактирует по роду своей деятельности?
Сама возможность задать эти вопросы говорит о том. Что рассказ рассыпается


Дикая штучка
Сейчас – просто улыбательная высокорейтинговая баечка 18+
А могло бы быть вау-акакя-прелесть – если бы чуть прописать скуку  или даже отчаяние Олега, которому до тошноты надоел вот такой способ нестандартного привлечения и удержания скучающих клиенток! Но – надо, в контракте прописано черным по белому или там шантаж больной мамой, а за это дико доплачивают.



Отдельно хочу отметить

ДВЕ ЖЕНЩИНЫ В ОДНОМ ДОМЕ – за изящнейшее раскрытие темы хаоса и тонкое понимание психологии, как кошачьей, так и мужской.

НЕ ЖЕНСКОЕ ДЕЛО – за финальный трамплин  про право-лево, который делает весь рассказ

ТАНАТОС - за оригинальность освоения Марса  - скотеров вроде как пока еще никто для этой цели не использовал, если не считать негров у Бредбери, но там было немножечко о другом все же и с другого ракурса

ЧЕСТНАЯ ПЛАТА – за сильнейший внутренний гуманизм и позитив, прозревающий под грязью даже самых неприглядных черт современной действительности правильную и честную кармическую базу

ЧТО-ТО НЕ ТАК - за духзахватывающее балансирование на грани страшной игры - которое, увы, подпортил финальный твист с раздвоением личности


Двое жюристов из журнала "Машины ии Механизмы" пока своих оценок так и не прислали
Как и отказа от жюрения и отбора текстов
Когда (и если) они отпишутся - с авторами отобранных ими текстов будем связываться уже отдельно, присланные  топы вывесим отдельным постом или добавим сюда подкатно, без включения в общую таблицу

а пока большая просьба отметиться в предыдущем постике   http://astranova.livejournal.com/44840.html
(или в посте собственно сообщества ПРИТЯЖЕНИЕ) http://club-attraction.livejournal.com/177571.html?view=9081763#t9081763
    о необходимости и крайней востребованности ежеквартального бумажного приложения МАССАРАКШ к ростовской газете, в котором будут публиковаться лучшие рассказы с конкурса ВАРЕНИКИ, а в будущем, возможно и с АСТРА-БЛИЦА - главное, чтобы столь полезное начинание таки началось
а оно начнется - если редактор убедится, что это нужно кому-то еще, кроме собственно оргов конкурсов и самого редактора

Конкурс фантастического рассказа "Канатоходец"

Конкурс фантастических рассказов  для детей младшего, полусреднего, среднего и взрослого возраста
“Канатоходец”

Клуб Астра Нова проводит конкурс фантастических произведений “Канатоходец” с освещением в социальных сетях Facebook, Vkontaktе и блоге “Живого журнала”  Livejournal.

В основе конкурса – поиск героя. Человека, способного на преодоление себя, времени, пространства – любых ограничений – на своём пути к истине и справедливости. Благородство задачи превращает выживателя в героя.

Номинации:

1) “Земля и другие труднопроходимые участки” (авторы представляют рассказы научной, околонаучной, а так же приключенческой фантастики).

2) “Литературная сказка-притча” (в эту номинацию представляется мистика, готика, магический реализм, и другие проявления чародейства).

3) “Научный рассказ для детей” (сюда авторы представляют рассказы, которые должны научить ребёнка чему-то, или дать ему знания о мире: космосе, политике, географии, истории, лингвистике – любой науке. Это так же может быть сказка, повествующая о мифах народов мира, или в аллегорической форме рассказывающая о происходящем вокруг).


Условия приема:
Collapse )

Клуб желает всем участникам удачи!

А все возникающие вопросы по ходу отправляйте на адрес acmpa.nova@gmail.com или пишите в блог Клуба http://nova-astra.livejournal.com/ если как незарегистрированный пользователь, то обязательно подписывайтесь. Непременно  ответим.